Spośród 70 tysięcy polskich przedsiębiorstw, których wyniki finansowe w lutym 2018 r. zbadał Instytutu Europejskiego Biznesu, tytuł Brylant Polskiej Gospodarki 2017 uzyskało 78 firm branży informatycznej, bo ich wartość rynkowa wyniosła więcej niż 100 mln zł.
Instytutu Europejskiego Biznesu, utworzony 12 grudnia 2005 r., prowadzi Konkurs Brylanty Polskiej Gospodarki od 2008 r. Przez dziesięć lat dokładnie przeanalizował wyniki finansowe 80 tysięcy przedsiębiorstw i kilkuset banków działających w Polsce.
Przedstawiamy najnowszy ranking najcenniejszych firm w Polsce – Brylantów Polskiej Gospodarki 2017.
W rankingu poniżej są wyliczenia Instytutu Europejskiego Biznesu na podstawie informacji podanych przez wywiadownię InfoCredit, która pozyskała z Krajowego Rejestru Sądowego i przekazała dane finansowe 61 112 polskich przedsiębiorstw.
Instytutu Europejskiego Biznesu policzył ich wartość rynkową na koniec marca 2015 i koniec marca 2016 przez porównanie ich wyników do wycen spółek akcyjnych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie oraz zmiany wartości rynkowej.
Wysoka wycena rynkowa przedsiębiorstw w marcu 2016 r. wzięła się z bardzo wysokiego wskaźnika C/Z na giełdzie w Warszawie w marcu 2016 r. – wyniósł 41,5.
Uproszczona metodologia liczenia wartości rynkowej, stosowana przez Instytut Europejskiego Biznesu, opisana jest poniżej rankingu.
Na tej podstawie Instytutu Europejskiego Biznesu stworzył rankingi najcenniejszych firm w Polsce – Brylantów Polskiej Gospodarki 2017.
Firmy wymienione w poniższym rankingu mogą bezpłatnie i bezterminowo wykorzystywać tytuł Brylant Polskiej Gospodarki 2017 publicznie na wszystkich nośnikach.
Płatne są logo Brylant Polskiej Gospodarki 2017 oraz dyplomy i statuetki dla wyróżnionych firm i ich pracowników. Prosimy więc nie kopiować z Internetu dla celów marketingowych wizerunku Brylant Polskiej Gospodarki 2017, gdyż zdjęcia chronione są prawami autorskimi.
Statuetka Brylant Polskiej Gospodarki, zaprojektowana w 2017 r. przez Ulan Art.
| Brylanty Polskiej Gospodarki 2017 Branży Informatycznej | |||||
| Lp. | Nazwa firmy | Siedziba firmy | Wartość rynkowa firmy w marcu 2016 r. w mln zł | Dynamika wartości rynkowej od marca 2015 do marca 2016 w proc. | Średni stosunek zysku netto do przychodów w latach 2014 i 2015 r. w proc. |
| 1 | Asseco Poland S.A. | Rzeszów | 8483 | 23,4 | 20,8 |
| 2 | IBM Global Services Delivery Centre Polska Sp. z o.o. | Wrocław | 2559 | 2051,5 | 8,6 |
| 3 | IBM POLSKA Sp. z o.o. | Warszawa | 2042 | 100 | 7,5 |
| 4 | Centrum Elektronicznych Usług Płatniczych eService Sp. z o.o. | Warszawa | 1965 | 103,1 | 19 |
| 5 | ComArch S.A. | Kraków | 1671 | 75,1 | 6,7 |
| 6 | MICROSOFT Sp. z o.o. | Warszawa | 1251 | 139,5 | 12,3 |
| 7 | Capgemini Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 1205 | 64,2 | 6,7 |
| 8 | Biuro Informacji Kredytowej S.A. | Warszawa | 1167 | 111,5 | 29 |
| 9 | Atos Global Delivery Center Polska Sp. z o.o. S.K. | Warszawa | 1137 | 250,1 | 8 |
| 10 | Asseco Business Solution S.A. | Lublin | 875 | 68 | 20,9 |
| 11 | COMP S.A. | Warszawa | 829 | 138,8 | 3,2 |
| 12 | HSBC SERVICE DELIVERY (POLSKA) Sp. z o.o. | Kraków | 674 | 128 | 9,7 |
| 13 | UBS Business Solutions Poland Sp. z o.o. | Zabierzów | 552 | 8,4 | 11,2 |
| 14 | Intel Technology Poland Sp. z o.o. | Gdańsk | 544 | 0,1 | 6,6 |
| 15 | ATSI S.A. | Zabierzów | 526 | 545,8 | 23,4 |
| 16 | AAT Sp. z o.o. | Kraków | 476 | 306,5 | 297,7 |
| 17 | Grupa Interia.Pl Sp. z o.o. S.K. | Kraków | 475 | 74,7 | 20 |
| 18 | SII Sp. z o.o. | Warszawa | 473 | 74,2 | 9,6 |
| 19 | ACCENTURE Sp. z o.o. | Warszawa | 465 | 21,7 | 5,4 |
| 20 | AIUT Sp. z o.o. | Gliwice | 449 | 44,8 | 13,2 |
| 21 | Sunrise System Sp. z o. o. S.K. | Poznań | 435 | 98,7 | 53,6 |
| 22 | LiveChat Software S.A. | Wrocław | 406 | 228,7 | 53,4 |
| 23 | Getresponse Sp. z o.o. | Gdańsk | 349 | 34,6 | 17,3 |
| 24 | Cisco System Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 343 | 66,8 | 6,4 |
| 25 | Mikronika Badawczo – Rozwojowa Spółdzielnia Pracy Mikroprocesorowych Systemów Automatyki | Poznań | 332 | 64,7 | 12,3 |
| 26 | Cloud Technologies S.A. | Warszawa | 330 | 204,8 | 48,8 |
| 27 | Trecom S.A. sp.k. | Warszawa | 329 | 346,1 | 6,8 |
| 28 | SAP POLSKA Sp. z o.o. | Warszawa | 328 | -11,1 | 5,7 |
| 29 | Coig S.A. | Katowice | 307 | 44,2 | 15,8 |
| 30 | Sabre Polska Sp. z o.o. | Kraków | 305 | 92,8 | 4,8 |
| 31 | Dreamlab Sp. z o.o. | Kraków | 303 | 283,6 | 29,8 |
| 32 | ATT S.A. | Zabierzów | 298 | 138,8 | 33,1 |
| 33 | IT Kontrakt Sp. z o.o. | Wrocław | 291 | 66,2 | 10,6 |
| 34 | 11 Bit Studios S.A. | Warszawa | 290 | 136,6 | 54,2 |
| 35 | IBM BTO Business Consulting Services Sp. z o.o. | Kraków | 278 | 104,4 | 5,3 |
| 36 | ATENDE S.A. | Warszawa | 247 | 147,5 | 3,6 |
| 37 | Bravura Solutions Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 245 | 177,3 | 19,7 |
| 38 | iQor Global Services Poland Spółka z o.o. | Bydgoszcz | 234 | -62,2 | 11 |
| 39 | Cubiware Sp. z o.o. | Warszawa | 227 | 55,6 | 42,5 |
| 40 | Lingaro Sp. z o.o. | Warszawa | 220 | 276,2 | 14,5 |
| 41 | Farmaprom Polska Sp. z o.o. Spółka Komandytowa | Kraków | 219 | 88,4 | 56,8 |
| 42 | ITELLIGENCE Sp. z o.o. | Tarnowo Podgórne | 213 | 101,2 | 10,4 |
| 43 | FORCOM Sp. z o.o. | Poznań | 209 | 7,4 | 12,4 |
| 44 | Autovista Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 205 | 68 | 46,6 |
| 45 | Selena Marketing International Sp. z o.o. | Wrocław | 190 | 18,3 | 38,8 |
| 46 | ORACLE POLSKA Sp. z o.o. | Warszawa | 174 | 133,6 | 0,7 |
| 47 | Advatech Sp. z o.o. | Wrocław | 164 | 43,7 | 3,4 |
| 48 | Macrologic S.A. | Warszawa | 160 | 58,6 | 13 |
| 49 | KOMSTER Sp. z o.o. | Warszawa | 153 | 132,1 | 32,5 |
| 50 | Infinite Sp. z o.o. | Lublin | 151 | 22,3 | 22,1 |
| 51 | Exorigo Upos Sp. z o.o. | Warszawa | 148 | 7,6 | 7,4 |
| 52 | Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o. | Warszawa | 143 | 67 | 11,3 |
| 53 | Gft Poland Sp. z o.o. | Łódź | 140 | 415,4 | 4,7 |
| 54 | BLUE MEDIA S.A. | Sopot | 140 | 38,4 | 1,1 |
| 55 | Genpact Poland Sp. z o.o. | Lublin | 139 | 81,1 | 20,6 |
| 56 | IMS Health Technology Solutions Poland Sp. z o.o. | Warszawa | 138 | 9,8 | 9,5 |
| 57 | Stimo Niedzielski S.J. | Krosno | 137 | 9,7 | 25,9 |
| 58 | KASPERSKY LAB POLSKA Sp. z o.o. | Warszawa | 135 | 77,3 | 20,5 |
| 59 | AGENCJA OCENY TECHNOLOGII MEDYCZNYCH I TARYFIKACJI | Warszawa | 134 | 28,8 | 29,4 |
| 60 | S & T Services Polska Sp. z o.o. | Warszawa | 132 | 281,4 | 1,7 |
| 61 | ABB Business Services Sp. z o.o. | Warszawa | 132 | 227827,6 | 2,2 |
| 62 | Naviexpert Sp. z o.o. | Poznań | 132 | 308,4 | 28,6 |
| 63 | Codilime Sp. z o.o. | Warszawa | 132 | 141,7 | 34,4 |
| 64 | P & A Credit Agency Sp. z o.o. sp.k. | Warszawa | 130 | 115,7 | 71,4 |
| 65 | Centrum Informatyki ZETO S.A. | Białystok | 129 | 190,9 | 3,8 |
| 66 | Impaq Sp. z o.o. | Warszawa | 123 | 143 | 10,6 |
| 67 | Nordic Consulting & Development Company S.A. | Szczecin | 121 | 300,3 | 28,3 |
| 68 | Newind S.A. | Wrocław | 119 | 193,8 | 3,3 |
| 69 | Networks! Sp. z o.o. | Warszawa | 114 | 34 | 1,9 |
| 70 | Comtegra S.A. | Warszawa | 110 | 107 | 4,6 |
| 71 | Bluesoft Sp. z o.o. | Warszawa | 110 | 84,3 | 10,2 |
| 72 | SOFTMAN S.A. | Piaseczno | 106 | 188,4 | 25,7 |
| 73 | Fortress Gaming Technologies S.A. | Zabierzów | 103 | 270,1 | 28,2 |
| 74 | Grupa Astor Sp. z o.o. sp.k. | Kraków | 103 | 41,4 | 34,4 |
| 75 | RST Sp. z o.o. Spółka Komandytowa | Świdnica | 102 | 214,1 | 19,1 |
| 76 | ALMA S.A. | Poznań | 102 | 1352,2 | 3,3 |
| 77 | TRANSITION TECHNOLOGIES S.A. | Warszawa | 101 | 30,9 | 4,5 |
| 78 | Inelo Sp. z o.o. S.K. | Bielsko-Biała | 100 | 1,5 | 22,3 |
źródło: Instytut Europejskiego Biznesu na podstawie danych z Krajowego Rejestru Sądowego, zebranych przez wywiadownię InfoCredit.
Do analizy wyników finansowych przedsiębiorstw przyjęto wszystkie firmy z baz firm InfoCredit spełniające następujące warunki:
1. Dostępne w KRS dane finansowe za lata 2014-2015,
2. Wartość przychodów netto ze sprzedaży i zrównanych z nimi większa niż 100 tys zł w 2015 roku,
3. Dodatni kapitał własny w 2015 r.,
4. Zysk netto w 2015 r.,
5. Badaniem zostały objęte firmy składające sprawozdania finansowe według MSSF.
Metodologia liczenia wartości rynkowej
Wartość rynkowa firm liczona jest w porównaniu do spółek notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych w Warszawie.
Do obliczeń wykorzystywane są wskaźniki C/Z (cena do zysku netto) i C/WK (cena do wartości księgowej, czyli cena do sumy funduszy własnych i zysku netto) średnie dla spółek krajowych notowanych na Giełdzie Papierów Wartościowych, liczone przez analityków GPW.
Wskaźniki do liczenia wartości rynkowej
W końcu marca 2015 r.: C/Z: 22,7, a C/WK: 1,36.